yo no nesecito de estos menesteres, yo discuto en tribunales todos los días.
el tema que desarrollan estos sujetos es:
"LA VERDAD ES RELATIVA O ABSOLUTA"
la señorita Ailin defiende la postura de que Toda verdad es relativa y mi cliente su anverso.
con uds las expocisiones, más abajo tiene para votar a quienes ud crean que es el ganador/a.
------------------------------------------------------
Ailin:
Toda verdad es relativa.Sí señor, la verdad no es un valor universal, no está determinada de antemano sino sujeta a variables como la posición del sujeto, su contexto cultural, las influencias de discursos de poder, la época y el tipo de mujer a la que esté intentando levantarse. Por eso todo discurso de verdad tiende a convertirse, al tratar de designar lo que está equivocado (o sea todo lo que no entra en esa VERDAD) en discurso autoritario y excluyente, y la verdad es que eso no está bien.
---------------------------------------------------
Don Kace:
Señoras, Señores, Hermanos Bizantinos:
Hay algunos pusilánimes epistemológicos que gritan a los cuatro vientos que: "Toda Verdad es Relativa"
Si damos una atenta mirada a ese enunciado nos daremos cuenta que es falaz, a la vez de ser una paradoja capaz de destruir la entalpía cósmica.
Si el enunciado "toda verdad es relativa" para ser verdadero este debiera darse a todos los casos posibles. Es decir que TODA "verdad" es relativa. De darse este caso el enunciado "toda verdad es relativa" sería absoluto (para todos los casos) si fuera absoluto querría decir que hay al menos un caso donde la verdad es absoluta y no relativa. Por ende el enunciado "toda verdad es relativa" es lógicamente falso.
Pero o bien toda "Toda Verdad es Relativa" y de ser así sería absoluta y negaría al propio enunciado, o bien toda Verdad es absoluta
De esta manera completamente lógica he demostrado que la verdad relativa se destruye a si misma y solo puede haber una verdad absoluta.
Gracias!!
